comparative comparision the classical structure of the classical and the folk romantic poems from the prespective of morphological structure

Document Type : Original Research

Author
marwa alasaad
Tarbeat modares u
Abstract
Classical romantic poems are one of the most important and most diverse types of poetry. Of course, a great deal of reflection from these poems has come from among the people and has been published among them; these poems are called " folk romantic poems". This article examines the romantical structure of the six lyrical Persian poems, which are considered to be the most famous and most important classical and folk poems. In order to achieve accurate results, in this research stories are analyzed in the form of Prop morphology and with the help of tables. Then, by comparing the results, common and different actions are grouped in these stories. The result is that these stories, as a representative of a group of classic and folk romantic tales, have the same symbols of love and structure that bring them together. The classical poems studied include Khosrow and Shirin, Joseph and Zulikha, and Weiss and Ramin. Folklore is also dear and nigger, Hyderbike and Shembirr, Hosseina and Delaram.

Keywords

Subjects

1- بالایی، کریستف و کویی پرس، میشل؛ سرچشمه‌های داستان کوتاه فارسی، ترجمۀ احمد کریمی حکاک؛ تهران: معین، 1378.
2- پراپ، ولادیمیر؛ ریشه‌های تاریخی قصه‌های پریان؛ ترجمۀ فریدون بدره‌ای؛ تهران: توس،1392.
3- ذوالفقاری، حسن؛ یکصد منظومۀ عاشقانۀ فارسی؛ تهران: چشمه، 1392.
4- رزمجو، حسین؛ انواع ادبی و آثار آن در زبان فارسی؛ مشهد: دانشگاه فردوسی، 1390.
5- شمیسا، سیروس؛ انواع ادبی؛ تهران: میترا، 1393.
6- ـــــــــــــــ؛ نقد ادبی؛ تهران: میترا، 1394.
7- عسگری گزلاچه‌ای، رضا؛ داستان و اشعار کامل حسینا و دلارام، باقر و گلندام، فایز دشتستانی و پریزاد؛ انتشارات جانقربان، 1349.
8- علیخانی، یوسف؛ عزیز و نگار بازخوانی یک عشقنامه؛ تهران: ققنوس، 1393.
9- غلام‌رضایی، محمد؛ داستان‌های غنایی منظوم؛ تهران: فردابه، 1370.
10- ــــــــــــــــــ؛ داستان‌های غنایی؛ تهران: مرکز نشر دانشگاهی، 1393.
11- فخرالدین اسعد گرگانی؛ ویس و رامین، با دو گفتار صادق هدایت و مینورسکی؛ تصحیح و تحشیۀ محمد روشن، تهران: صدای معاصر، 1392.
12- محجوب، محمدجعفر؛ ادبیات عامیانه ایران؛ به کوشش حسن ذوالفقاری، چاپ اول، تهران: چشمه، 1386.
13- نظامی گنجه‌ای، جمال‌الدین؛ خسرو و شیرین؛ تصحیح و تحشیۀ وحید دستگردی، تهران: قطره، 1395.
مقاله‎ها
1- آذر، اسماعیل؛ پورسید، سیده معصومه؛ «ریخت‌شناسی گنبد سرخ در هفت‌پیکر نظامی گنجوی»؛ پژوهش‌های نقد ادبی و سبک‌شناسی، سال اول، شمارۀ 4، ص 9 - 30، تابستان 1390.
2- پروینی، خلیل؛ نظری منظم، هادی؛ دلشاد، شهرام؛ «بررسی تطبیقی داستان ʼلیلی و مجنونʻ عربی و ʼعزیز و نگارʻ فارسی از دیدگاه ساختارگرایی»؛ پژوهش‎های ادبیات تطبیقی، شمارۀ 2، ص 45-74، تابستان 1395.
3- پشتدار، علی‌محمد؛ عباس‌پور خرمالو، محمدرضا؛ «تحلیل داستان گنبد چهارم در منظومۀ غنایی هفت‌پیکر (بر اساس نظریۀ ساختارگرایان)»؛ پژوهشنامه ادب غنایی، شمارۀ 16، ص 25 - 46، بهار و تابستان 1390.
4- ذوالفقاری، حسن؛ «ریخت‎شناسی افسانۀ عاشقانۀʼگل بکاولیʻ»؛ فنون ادبی دانشگاه اصفهان، شمارۀ 1، ص 49-62، بهار و تابستان 1389.
5- روحانی، مسعود؛ عنایتی قادیکلایی، محمد؛ «بررسی ریخت‎شناسانۀ داستان ʼبیژن و منیژهʻ شاهنامۀ فردوسی بر اساس نظریۀ ولادیمیر پراپ»؛ مجلۀ دانشکده ادبیات و علوم انسانی، شمارۀ 66، ص 119-143، زمستان 1388.
6- زهره‌وند، سعید؛ مسعودی، مرضیه؛ رحیمی، منصور؛ «ریخت‌شناسی داستان لیلی و مجنون جامی بر اساس نظریۀ پراپ»؛ پژوهشنامۀ ادب غنایی، شمارۀ 23، ص 163-184، پاییز و زمستان 1393.
7- شفیعی کدکنی، محمدرضا؛ «انواع ادبی و شعر فارسی»؛ خرد و کوشش، شمارۀ 11-12، ص 99، 1352.
8- فاطمی، سید حسین؛ عرب یوسف‌آبادی، فائزه؛ «ریخت‎شناسی داستان عاشقانۀ شهسوار پلنگینه‎پوش شوتا روتاولی»؛ پژوهشنامۀ ادب غنایی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، شمارۀ هفدهم، ص 173-190، پاییز و زمستان 1390.
9- قربانی، خاور؛ گورک، کیوان؛ «ریخت‌شناسی داستان زال و رودابه، بهرام گور و اسپینود، گشتاسب و کتایون»؛ پژوهشنامۀ ادب غنایی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، شمارۀ بیستم، ص 239-254، بهار و تابستان 1392.
10- واشقانی فراهانی، ابراهیم؛ هاشمیان، لیلا؛ رحمانی، مریم؛ «تحلیل ʼخورشید و جمشیدʻ بر پایۀ نظریۀ پراپ»؛ مطالعات ادبیات تطبیقی، شمارۀ 30، ص 91-112، تابستان 1393.
11- واعظ‌زاده، عباس؛ «رده‎بندی داستان‎های عاشقانۀ فارسی»؛ فصلنامۀ علمی-پژوهشی نقد ادبی، شمارۀ 33، ص 157-189، تابستان 1395.