تحلیل راهبردهای گفتمانی هوشنگ گلشیری در رمان «آینه های دَردار» و بازنمایی ایدئولوژی کنش گرانِ این اثر بر پایۀ نظریۀ راجر فاولر

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده
استادیار زبان و ادبیات فارسی داشگاه دامغان
چکیده
پژوهش حاضر با بهره گیری از مؤلفه ها و راهبردهای گفتمانیِ راجر فاولر، به دنبال آشکار ساختن ایدئولوژیِ نویسنده و کنش گرانِ اجتماعیِ رمان آینه های دَردار است. فاولر در نظریۀ گفتمانیِ خود، برای ساختار متن در زمینه های روساخت و ژرف ساخت اهمیت خاصی قائل است. از این رو جستار حاضر کوشیده است تا با توجه به آرای وی، از طریق تحلیل روساختِ رمان یاد شده، به فهم ژرف ساخت آن دست یابد. در پیوند با این امر، پرسش اصلیِ پژوهش آن است که هوشنگ گلشیری در روساخت اثر خود، چه راهبردهایی به کار برده است تا بدان وسیله ژرف ساختِ متن را به نمایش بگذارد؟ روش این پژوهش از نوع کیفی است و برای توصیف و ارزیابی داده ها از رویکرد توصیفی- تحلیلی استفاده شده است. نتایج حاصل از تحلیل داده های این مطالعه حاکی از آن است که برجسته‌سازی ‌و حاشیه‌رانی‌، سازوکار حاکم بر کردار‌ها و رفتارهای گفتمان رمان است. نویسنده با کاربست راهبردهایی چون ارجاع ضمیر، ایجاد تعلیق، ایجاد ابهام، وجه نمایی، فاعلی سازی، جملات امری و پرسشی، تغییر جایگاه ارکان جمله، حذف برخی عناصر زبانی، زمان پریشی، و مجهول سازی توانسته است ایدئولوژیِ کمونیست های مهاجر ایرانی را به نمایش بگذارد. بیشترین بسامد راهبردهای گفتمانی، مربوط به مولّفۀ ارجاع ضمیر و کمترین بسامد به تغییر جایگاه ارکان جمله تعلق دارد. گفتنی است که راهبردهای گفتمانیِ فوق الذکر، مهم ترین ویژگی های روساخت رمان گلشیری به شمار می آیند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Abdi, M; Salahi, A & Giti, Sh. (2021). A Comparative Review and Analysis of the Dramatic Capacity of Novels 'Lidded Mirrors' and 'Cosima' Based on the Freytag Model. Journal of Literary Criticism and Rhetoric, 9 (4), 87- 110. [In Persian]

Abdollahian H, Shafiee S, Zandi A. (2020). A Discourse Analysis of Golshiri’s “Khaneh-ye-Roshanan” Using Roger Fowler’s Theory. Persian Language and Literature, 28 (88), 229-251. [In Persian]
Aghagolzade, F & Khirabadi, M. (2014). Presence and Absence of Verb in Iranian Newspaper Headlines: A Critical Discourse Analytic Study. Journal of Language Research, 5 (9), 1- 19. [In Persian]
Alipoor, S. (2018). Dialectic of subject and object on the sign relations of text in the novel "Ayenehaye Dar dar” Golshiri. Journal of Literary Studies (Jostarhaye Novin Adabi), 51 (202), 27- 48. [In Persian]
Fowler, R. (1977). Linguistics and the Novel. London: Methuen.
Fowler, R. (2011). Linguistics and the Novel, translated by Mohammad Ghaffari, Tehran: Ney. [In Persian]
Fowler, R. (2017). Linguistics and the Novel, translated by Mohammad Ghaffari, Tehran: Ney. [In Persian]
Genette, Gerard. (1980). Narrative Discourse. Trans. Jane E. lewin. Ithaca: Cornell University Press.
Ghanbari Abdolmaleki, R & Firooziyan Pooresfahani, a (2021). Stylistic Discourse Analysis of Short Story of "Atrium" from the Perspective of "Ideational" and "Textual" Metafunctions Based on Halliday's Systemic Functional Grammar. Journal of Language Research. Volume 12, Issue 1, July, Pp 169-192. [In Persian]

Golshiri, H. (1993). Ayenehaye Dar dar. Tehran: Niloufar. [In Persian]
Hassanzadeh Mirali, A &Ansari, N. (2017). Investigating the Stream-of-consciousness in the novel "Ayenehaye Dar dar” Golshiri. Journal of Rokhsare zaban, 1 (2), 5- 29. [In Persian]
Hesabi, A & Idar, N (2018).A Study of the Discourse Evolution of Political Forces after the Islamic Revolution in Iran. Journal of Social Sciences. 12 (43). Pp 1- 20

Horri, A. (2008). An Introduction to the Narrative Approach to Narrative Story with a Look at novel "Ayenehaye Dar dar” Golshiri. Foreign Languages Research (Journal of the Faculty of Literature and Humanities, University of Tabriz), 51 (208), 53- 78. [In Persian]
Kazemi, N;Sojudi, F;Fazeli, M;& Sasani, F.(2016). From Certitude to Doubt: A Social-Semiotic Study of the Evolution of the Heroine’s Modal Structures in Touba va Ma’nay-e Shab. Literary Criticism, 8 (32), 133-154. [In Persian]
Khazaei, U & Rezaei, Sh. (2020). The Position of Adverbs in Persian according to Traditional Adjunct- based and Cinque's Specifier- based Approaches. Language Science, 6 (10). 43- 71. [In Persian]
Kress, G. & R. Fowler (1979). "Interviews"in Language and Control. London/ New York: Routledge. pp. 63-80.
Mahjoub, F. (2016). Modernist ideas of Golshiri's works (Ayenehaye Dar dar). Eleventh International Conference of the Association for the Promotion of Persian Language and Literature. Rasht: University of Guilan, 77- 97. [In Persian]
Mohammadi, A &Bahramipoor, N. (2011).Analysis of the story of Rostam and Sohrab based on narrative theories. Literary research (Adab Pajhuhi), 5 (15), 141- 168. [In Persian]
Mohammadi A & Bahramipoor N. (2014). Three Romantic Narratives from Two Territories. "Zal & Roodabeh", "Bijan & Manijeh", "Romeo & Juliet" Based On Narratology Theories and Discourse Analysis,Persian Language and Literature, 22 (76), 109-136. [In Persian]
Moloodi, F. (2019). Ayenehaye Dardar:the link between Narrating and Golshiri’s theory on the model of aesthetic independence of the fiction”. Literary Criticism, 11 (43), 157-182. [In Persian]
Okhovvat, A. (1992). Grammar of the story. Esfahan: Isfahan Publishing. [In Persian]
Rimmon-Kenan, Sh. (2008). Contemporary Poetry. Translated by Abolfazl Horri, Tehran: Niloufar. [In Persian]
Simpson‚ P. (1993). Language, Ideology and Point of View. London: Routledg.